金陵晚报记者 陶炜

　　投资者向超华科技（002288）索赔的官司，胜诉概率已经大大增加了。在2018年9月20日的庭审过程中，公司方主动提出和解方案，但由于赔付比例较低遭到部分投资者拒绝。而从公司方主动提出和解方案的动作来看，投资者最终获赔的机会非常大。

　　公司主动提出和解方案

　　2018年9月20日上午，超华科技索赔案在广州市中级人民法院再次开庭审理。在这次开庭过程中，公司方主动提出了和解方案。

　　投资者对于超华科技的起诉缘起于公司此前的财务造假行为。根据证监会对超华科技下达的行政处罚决定书，公司2014年年报被认定存在虚假记载。超华科技的全资孙公司惠州合正电子科技有限公司于2014年期间向常州市鑫之达电子有限公司销售覆铜板边料。惠州合正虚假确认了对鑫之达废料销售收入2770505.13元，导致超华科技2014年度利润总额、合并净利润虚增2770505.13元。虚增利润总额占超华科技当期利润总额的28.01%，虚增净利润占超华科技当期合并净利润的23.71%。根据证监会的罚单，在2015年4月29日至2017年9月4日期间买入超华科技且2017年9月4日仍持有该股票的投资者可以将姓名、联系电话与交易记录发送到jzqsp2016@126.com的邮箱参与由《金陵晚报》“易索赔”频道组织的索赔，并在获得赔偿前无需支付任何前期费用。

　　尽管超华科技虚增绝对数额不大，但证监会旗下的中小投资者服务中心此前曾表态称，公司造假数额占当期利润总额和净利润比例较高，敦促上市公司对于信息披露违法违规行为不要心存侥幸。而在审理过程中，公司方尽管在虚假陈述行为是否具有重大性、损失计算方法、投资者损失与超华科技的虚假陈述行为之间是否有因果关系等问题上与投资者展开了激烈辩论，却提出了按照索赔额的四折赔偿受损投资者的调解方案。由于赔付比例较低，部分投资者拒绝了调解方案。而在律师看来，公司主动提出和解意味着投资者最终获赔的机会更大。

　　至今未见公司公告

　　需要指出的是，全国各地向超华科技进行索赔的投资者据不完全统计已至少超过200人，诉讼金额据保守测算也至少超过1000万元，公司甚至已经提出了和解方案。但在超华科技的公告中，这些似乎都是不存在的。在超华科技的半年报和临时公告中，投资者索赔案件没有丝毫体现。

　　公司此前发布的半年报中，共公布了七起重大诉讼仲裁事项，其中涉及金额最小的仅为87.9万元。但是，诉讼金额远超过上述事项的投资者索赔诉讼没有丝毫提及。半年报中，记者也没有找到公司对投资者索赔事项进行的计提，公司还在“其他诉讼事项”一栏中勾选了“不适用”的选项。投资者索赔仿佛是一件根本不存在的事情。实际上，公司在此前披露2017年年报时就隐瞒了投资者索赔事项。早在今年3月9日，超华科技虚假陈述投资者索赔案就已经在广州市中级人民法院首次开庭。但在公司今年4月26日发布的2017年度报告中，共披露了六项今年发生的诉讼事宜，其中涉及金额最低的仅有四万元，涉及金额最高的不过106.83万元，却偏偏对当时就已涉及数百万元的投资者索赔案件只字未提。当时，记者曾采访公司询问不披露投资者索赔案件的理由，而公司的答复则是“不需要就该事件做主动性披露”。

　　而在公司的临时公告中，也没有对投资者索赔事宜进行过披露。